Ben oui, ils ont oublié ceux qui paient leurs salaires.Pendant ce temps ils s'occupent de qui est où qui n'est pas homosexuel,qui dit des commentaires sexistes,qui ne s'occupent pas des accomodements raisonnables,qui n'est pas féministe.Pis les travailleurs,personne ne s'en occupe.On doit pas avoir d'importance à leurs yeux où du moins le pense t'ils.Rien à y comprendre.Manque total de respect.

Entièrement d'accord avec vous M. Grenier. Mais il va un jour falloir sortir de la mauvaise habitude que l'on a de toujours blâmer les gouvernements quand des industries ont de la difficulté ou qu'elles ferment. Le gouvernement emploie des milliers de fonctionnaires et c'est parfait, mais il n'est pas responsable de nous fournir des emplois.

Je trouve encore plus dramatique d'entendre aujourd'hui que Boisclair se mettra à parcourir le monde dès son élection pour faire reconnaitre un Québec souverain avant même d'avoir consulté la population sur le sujet. Ca en dit gros sur ses priorités et sa volonté de nous enfoncer de force sa vision. Qu'en devient-il de sa priorité numéro 1 de l'éducation alors?

N'avons-nous pas encore appris que de trainer l'idée de la souveraineté dans les médias pendant des mois et des années avant un référendum que la majorité ne veut pas, est néfaste à l'équilibre économique du Québec et que ceci fera fuire des capitaux et des emplois? C'est irresponsable de la part de Boisclair d'avoir fait cette déclaration (quoi que je n'en plaindrai pas parce que ceci fera aussi fuir des électeurs) comme d'avoir déclaré qu'il y aurait des référendums tant que les québécois ne diront pas oui.

Vous voulez savoir où est le delta entre le PQ et la population? Drette là les amis. Les gens font une écoeurantite aigue qui se traduit par une remonté de l'ADQ et du Parti conservateur à Ottawa. Je ne voudrais pas être membre du Bloc aujourd'hui alors que se préparent des élection fédérales aussi.

Les gens disent qu'ils ne veulent pas de référendum: Boisclair dit: On va en avoir un. Les gens disent que leur priorité numéro un c'est la santé - Boisclair dit: La priorité numéro un c'est l'éducation. Les gens disent qu'ils sont tannés des sempiternelles chicanes entre libéraux et péquistes - Boisclair passe le plus clair de son temps à critiquer les libéraux à TLMEP alors qu'il aurait été préférable de pousser ses propres idées...

C'est pas parce que Boisclair est intelligent qu'il est fin stratège. À date, il donne l'impression de ramer à contre-courant de la population.

J'ai le pressentiment qu'on nous cache quelque chose à ce niveau... D'une part, on prétend qu'il va se créer de multiples emplois avec le départ à la retraite des baby boomers et, d'autre part, des grosses compagnies ferment leur porte ou serrent la vis. Le marché de l'emploi actuel et, sans doute, futur est probablement trop aléatoire pour se prononcer. Des emplois, oui, mais lesquels? Et le libre-échange? Et les gens qui s'accrochent au marché du travail car leur pension ne suffisent pas ou parce qu'ils s'ennuient chez eux? Et l'économie américaine qui fonctionne au ralenti et qui tend même à regresser? Trop de facteurs qui empêchent les politiciens de jouer au Père Noël en promettant la création de milliers d'emplois 'intéressants'. Sur cette question, les prétendants au trône marchent sur des oeufs.

Entièrement d'accord avec vous M. Grenier. Mais il va un jour falloir sortir de la mauvaise habitude que l'on a de toujours blâmer les gouvernements quand des industries ont de la difficulté ou qu'elles ferment. Le gouvernement emploie des milliers de fonctionnaires et c'est parfait, mais il n'est pas responsable de nous fournir des emplois.

Je trouve encore plus dramatique d'entendre aujourd'hui que Charest défend une candidate qui dit que ce n'est pas grave de manquer de médecins. Ca en dit gros sur ses priorités et sa volonté de nous enfoncer de force sa vision. Qu'en devient-il de sa priorité numéro 1 de la santé alors?

N'avons-nous pas encore appris que de trainer l'idée de la souveraineté dans les médias pendant des mois et des années avant un référendum que la majorité ne veut pas, est néfaste à l'équilibre économique du Québec et que ceci fera fuire des capitaux et des emplois? C'est irresponsable de la part de Charest de tenter de faire de cette campagne un référendum (quoi que je n'en plaindrai pas parce que ceci fera aussi fuir des électeurs) comme d'avoir déclaré qu'il baisserait les impôts de 5 miliards alors que c'était impossible.

Vous voulez savoir où est le delta entre le PLQ et la population? Drette là les amis. Les gens font une écoeurantite aigue qui se traduit par une remonté de l'ADQ et du Parti conservateur à Ottawa. Je ne voudrais pas être membre du PLC aujourd'hui alors que se préparent des élection fédérales aussi.

Les gens disent qu'ils ne veulent pas vendre le mont orford: Charest dit: On va la vendre la montagne. Les gens disent que leur priorité numéro un c'est l'environnement - Charest dit: La priorité numéro un c'est la santé. Les gens disent qu'ils sont tannés des sempiternelles chicanes entre libéraux et péquistes - Charest passe le plus clair de son temps à parler de la menace souverainiste alors qu'il aurait été préférable de pousser ses propres idées...

C'est pas parce que Charest est intelligent qu'il est fin stratège. À date, il donne l'impression de ramer à contre-courant de la population.

I'm good!

Merci El VInce de prouver au centuple que les gens de votre allégence manque de maturité et de vision. C'est facile de remacher des mots et de tenter de faire le pitre, mais comme Dany Turcotte l'a si bien `dit à Dédé dimanche soir: À chacun son métier.

L'argument séparatiste ne tient plus la route et quand c'en est rendu que vos arguments tiennent à de tels enfantillages, alors on peut assumer que les élections sont loin d'être gagnées pour le PQ.

En fait je voulais te montrer ce que ça fait de se faire jouer la même cassette tout le temps. Et te montrer à quelle point ta cassette est ennuyante.

Alors que dis-tu de la vieille cassette séparatiste qui ne cesse de nous faire passer pour des martyrs et des braillards au sein du Canada et ce, depuis 30 ans? C'est encore pire en sachant que nous avons l'une des meilleures qualités de vie sur la planète!

Le médecin de famille, pour moi aussi ce n'est pas important. Cela fait depuis 1998 que je n'en ai pas et je me porte très bien. Le nombre de gens qui meurent de la maladie pour laquelle ils sont soignés est minime. Je connais une personne qui a été placée dans un CHSLD, contre son gré. Elle s'est opposé à cette "incarcération"et on l'a fait taire avec une mixture chimique. Six semaines plus tard, elle était morte. Chez moi, je risque moins d'attraper le C Difficile ou de me faire assommer avec certains médicaments. Pour un bras cassé ou une appendicite, ce serait différent. Pour ce qui concerne le travail, comment, avec nos salaires, concurrencer les pays en voie de développement. Je crois que la mondialisation y est pour beaucoup dans les fermetures d'usines ( textile entre autre) L'exportation se fait plus difficilement quand le salaire fait gonfler les prix d'une façon astronomique. Olymel est un exemple. Ce n'est pas en multipliant les frontières que ce problème va se résorber.

J'aime bien mieux la vieille cassette fédéraliste qui prédit l'apocalypse en cas d'un vote oui à un référendum. Ou même l'apocalypse s'il y a un référendum. Ou pourquoi pas l'apocalypse si le PQ est ré-élu. Ça c'est des bonnes cassettes.

Tres bien envoyé El Vince.

Loin de croire qu'il s'agit d'enfantillage, c'est surtout pour te prouver que le même discours alarmiste que tu reproches au PQ est aussi applicable au PLQ, comme aux autres partis d'ailleurs, suffit de changer quelques mots.

Plus ca change, plus c'est pareil.

Hey, loin de moi l'idée de vouloir vous décevoir les amis, si vous êtes heureux de Dédé, je vous le souhaites!

plus avance cette campagne, plus je regarde et plus j'écoute et plus je me rend compte qu'on se prépare à se faire f.... d'aplomb encore une fois parce qu'on a la mémoire tellement courte....

si Charest avait tenu ce discours de menteur il y a deux mois, les journalistes, les politiciens l'auraient conspué, aujourd'hui
en campagne électorale, il dit ce qu'il veut et remarquez qu'il est le seul à parler, sa
pagette de service (entendu Couillard....)qui
à toujours réponse à tout et chez qui rien n'est plus hors d'ordre qu'un rappel à sa mémoire de ministre de la santé que tout ne
va pas comme il le laisse sous-entendre, ils sont tous planqués autour du "cheuf" avec le large sourire, hochant la tête à
chacune des insignifiances lancées par ce
petit chef politique de merde, pourtant il
y a parmi ces marionnettes, des gens capables de faire de la vraie politique et qui l'ont prouvé par le passé....

que s'est-il donc passé pour qu'ils deviennent silencieux, approbateurs, endor-
mis je dirais même, qu'attendent-ils pour
nous dire eux ce qu'ils prévoient faire, et
peut-être aussi conseiller leur chef que passer son temps à s'essuyer les pieds sur
les autres partis ne sert aucune cause et,
au contraire, révolte le peuple vis-à-vis
quelqu'un qui se veut rassembleur ou plutôt
qui se doit d'être rassembleur.....

à remarquer que dans le cas Arcand, lui met
tre une muselière pour le faire taire, sera
sûrement salutaire à la campagne, ce grand
petit "parvenu" qui à bien appris de la hau
taine intelligentia financière....

devant tout cela, et j'en passe, je donnerai mon vote à l'ADQ, pas parce qu'ils
sont sans fautes, mais bien, parce que, il y a chez ce jeune chef et son équipe, une
réelle volonté d'avancer, d'amener du nou-
veau, de nous faire progresser....
certains lui reprochent l'absence d'une cadre financier, dites-moi alors à quoi nous a servi le cadre financier des libéraux en 2003, si après avoir été élus,
plus rien n'est valable, réalisable etc....
j'aime mieux alors ne rien avoir que de me
faire servir, de pareils mensonges....

vous tous les oubliés, les travailleurs, les
gens de la foresterie, les fonctionnaires qui
avez eu a subir des lois spéciales, pourtant
retirées pour les spécialistes à qui on a of-
fert une augmentation de 70,000$ pour les dé-
geler et les amener au dialogue, vous les professeurs, les infirmières et tous les autres qui avez été bafoués par ce gouverne
ment Charest, avez-vous déjà tout oublié.....

revivez dans votre mémoire ces 4 dernières années ou l'on devait diminuer vos impôts,
lesquelles diminutions se sont transformées
en augmentations de toutes sortes, alors
vous comprendrez que vous devez passer à une autre alternative, l'ADQ et Mario Dumont

Gérald, la mémoire d'un groupe est d'environ 6 mois. Alors non, les gens ne se rappellent plus. D'ailleurs ils ne se rappellent plus non plus des écoles juives, de la gestion tout croche de la crise indienne à kanesatake, du mont orford, des files d'attente, etc...

Suffit de dire pendant 6 mois que tu as tenu tes promesses et ça finit par rentrer dans la tête comme si c'était vrai. Au yable le jugement critique.

Les gens sont plus intelligents que vous leur donnez crédit. Sur le coup, les difficultés de Charest ont été amplifiées par les cris alarmistes des séparatistes et des syndicats. On ne fait pas dans les fleurs quand on veut discréditer l'ennemi.

Avec le recul, les gens se rendent compte que Charest a peut-être connu quelques épisodes difficiles, mais qu'aun fon le maudit Mont Orford ^ca met pas du beurre sur leurs toasts le matin...

Les gens regardent le bilan et dans l'ensemble le bilan est pas mal bon. Pas parfait, mais certainement pas aussi mauvais que vous aimeriez le laisser croire.

Non, le bilan est pourri. J'ai assez usé mon keyboard sur un boqué comme toi, mais le bilan est pourri.

C'est très bon ton texte El Vince. Tellement bon qu'à prime abord je l'ai lu vite et que je croyais que tu avais une double personnalité: Jacques Montcalm et El Vince. Après une deuxième lecture j'ai bien ri. Il faut vraiment être à court d'arguments pour ressortir la vieille cassette de la peur de notre prise en main.
Pour commenter sur le sujet en cours: Il est vrai que le gouvernement n'est pas responsable de nour fournir des emplois mais il est responsable de créer des situations propices qui encouragent des industries à venir s'établir ici plutôt qu'ailleur.
Je ne crois pas Eric qu'il y ait beaucoup de salariés à qui on a demandé de retourner au salaire d'il y a 40 ans. Si on prend Olymel, je ne pense pas qu'il y avait bien des gens qui gagnaient $20.00 de l'heure il y a quarante ans. Il ne faut pas charier quand même.
Je lis des commentaires sur ces blogues et de nombreux intervenants veulent que le gouvernement paie tout, qui pensent que le patronnat n'est qu'une gangne d'exploiteurs du pauvre monde. Le gouvernement quand on parle d'état payeur c'est nous.
J'ai beaucoup d'admiration pour Mario Dumont mais il commence à me faire peur avec ses dépenses. Où va-t-il prendre l'argent pour financer ses promesses. $1 milliard par année pour seulement financer son $100 par semaine par enfant....
Et la dette qui va la réduire pour que l'on arrête de dépenser une si grosse partie du budget en intérêt.
Des jobs il y en a plein en Alberta et en Colombie Britannique. Tous les fédéralistes avec leur peur de perdre leurs montagnes rocheuses pourraient en profiter pour faire baisser notre taux de chomage.

Bonjours M.Grenier. Avec tout le tapage autours de l'homosexualité de d'André Boisclair, ne déterrons pas Robert Bourassa en plus! Une petite allusion aux oubliés de Duplessis serait moin risqué!

@Jacques Montcalm


J'ai lu tes interventions, et à part d'être champion pour déblatérer CONTRE le PQ et les indépendantistes, je ne vois RIEN de bien dans tes commentaires concernent le PL.

Ok! Tu écris ceci: "Les gens regardent le bilan et dans l'ensemble le bilan est pas mal bon. Pas parfait, mais certainement pas aussi mauvais que vous aimeriez le laisser croire"

Ça dit quoi ça? Rien, mais alors rien du tout comme Jean Charest!

Si le bilan était si bon, pourquoi les Libéraux était tombé à un si bas niveau!

Record d'insatisfaction!

Et toit pour "essayer" de remonter ton parti, tu ne trouve RIEN de positif à écrire sur ti-jean!

Alors quand on a AUCUN argument positif de son parti on déconne sur les autres!

C'est la parfaite démonstration du "enfoncer les autres pour se remonter"....Je voudrais pas être dans le même lac que toi car il doit y en avoir plusieurs qui se noient autour de toi!

Allez un GROS effort et tu trouveras, peut-être, du positif libéral....Mais j'en doute énormément!


P.S. Je reviendrai TOUJOURS sur un principal point: Charest a été élu sur un seul point; LA SANTÉ! Qu'en a t-il fait?
RIEN ! (si ce n'est que rendre la situation encore pire)

@ Michel Vincent, êtes-vous la même personne qui écrit à Forums et clavardage radio-Canada.ca, Bas St-Laurent Gaspésie! Si oui, on leur en fait baver pas à peu près aux fédéros...Ah,ah,ah... @ Jonathan Vincent, J'ai suggéré à Martineau de se faire embaucher au ministère de la propagande libérale... Moi non plus, mon commentaire a pas passé. P.S J.J. Samson et Sheila(Have a teckila Sheila and blow me)Copps font déjà la job.

@Mario Goyette

Oui!
Car étant fonctionnaire "fédéral" c'est le seul site où j'ai accès durant la journée de travail!

Très ouvert comme tu vois le fédéral!

Mais j'ai pas le droit de parler contre....

Bonjours chez-vous M.Vincent. Quel plaisir de vous lire vous et quelques autres, on devrait se réunir une petite fois de temps en temps... En plus, s'il fallait que la censure soit pas là. Ah,ah,ah. Stéphane Dion en aurait perdu son petit chien Kyotooooo!

@Mario

Il ne faut pas me confondre avec d'autres homonyme!

Jonathan et moi, c'est deux blogueurs différents!

Faudrait peut-être se rencontrer à Montréal soit à mi-chemin entre mon che nous et votre che vous!

Sachez que cela serait surement amusant et surtout instructif de partager notre savoir!

D'accord M.Vincent. Dans un secteur québécois non-partitionné, bien entendu. J'ai entendu, tout à l'heure que Jean Charest avait rompu la tradition des premiers ministres québécois quand à l'indivisibilité du territoire au moment de son assermentation. C'est dire son attachement à retourner diriger le Dominion en compagnie des Dion, Harper,Justin et autres geôliers de ce grand Guantanamo où on vous enfonce le gros suppositoire fédéraliste de gré ou de force. God bless Canada.

Mondialisation et je-m'en-foutisme total de la majorité des politiciens... n'allez pas demander s'ils se préoccupent vraiment des travailleurs.......

Pardonnez ce sursaut de cynisme!

Boisclair a déclaré que la santé est reliée à l'éducation. Propos fort louable, même si les gens qui se retrouvent à l'urgence n'y vont pas toujours à cause d'un manque de scolarité. J'aurais bien aimé qu'il précise sa position.

On a besoin de lutter contre l'analphabétisme et parfaire les connaissances actuelles des travailleurs pour faire face à la mondialisation, c'est vrai. Mais il faut d'abord débarrasser le système d'éducation de ses irritants : compétences transversales, taxage, dépressions à la hausse chez les enseignants, embauche de professeurs de français qui font des fautes, etc. Et surtout, à quoi sert un diplôme quand on n'a pas d'emploi en sortant de l'école ? Ou un job précaire ? Ou un emploi alimentaire en attendant celui qui nous va comme un gant ? Ça va ensemble, il me semble ! Sinon, c'est encore un discours creux et beaucoup d'argent gaspillé.

Je m'excuse d'être hors-sujet, moi-aussi. Mais j'ai écrit ceci sur le blogue de Richard Martineau, que je qualifie de serviteur de Jean Charest. Je répondais à un commentaire de Carole Chouinard:

"Commentaire de: Carole Chouinard

Franchement, monsieur Martineau, vous cherchez des bibittes.

Charest, des fois y niaise, des fois y est sérieux. Le traitez-vous de double personnalité?..."

Je lui disais ceci: Jamais M.Martineau ne fera d'allusion sur les mauvais coté de Jean Charest, Jean lui a défendu!

Mais voilà mon commentaire n'a pas passé la censure de richard martineau!

J'ai été jusqu'à lui écrire sur son email pour lui demander pourquoi il censure les opinions des blogueurs qui ne sont pas d'accord avec ses idées de descendre seulement le PQ.

Et j'ai eu droit à ceci comme réponse: "Je ne censure personne et je ne suis pas liberal, alors, je ne sais pas. De quoi vous parlez...
Rm "

Moi je le trouve malhonnête, ai-je raison?

Effectivement M.Grenier, jusqu'ici, dans cette campagne, pas moyen de discuter du travail de 4 ans des libéraux et de leurs projets pour les prochaines années. Seulement des hypothèses négatives sur les autres partis!

Rien de concret pour les gens qui vont aller voter. Bien sûr quelques promesses en l'air comme il y a 4 ans, mais RIEN de concret.

Faudrait que les journalistes posent les vrais questions et insistent pour avoir des vrais réponses...Utopique?!?

Si on dit que c'est utopique...que c'est rendu triste la politique au Québec!

Voyons, entendre parler de création d'emploi dans cette période serait probablement la chose la plus ridicule à attendre!

Dans quelques années ont aura pas suffisamment de monde pour combler les emplois actuelles et vous voudriez qu'on crée encore plus? Ça sera encore pire!

Si on veut parler d'emploi c'est de restructuration de notre économie qu'il faut parler pas de création d'emplois.

@Claude Vincent
Les journalistes ne poseront de vrais questions car ce n'est pas ça qui fait vendre en élection, c'est les potins et les géguerre entre candidats qui fait fureur. Quand on se base sur les cotes d'écoute de Loft Story, Star Académie et Tout le monde en parle pour savoir ce qui intéresse les gens c'est ce que ça donne.

Bien d'accord avec vous, Messieurs!

Réalité = on a les gouvernements qu'on mérite!

(Cette pensée fait peur, n'est-ce pas...)

:(

=== Reste à souhaiter que nous ferons mieux cette fois-ci; croisons-nous les doigts.......